מיקום: משפט / חוקים / אכיפה > חוק ומשפט אחר
טבעות אירוסין
טבעות
טבעות - תביעה
בית המשפט ביטל עסקה לקניית טבעת אירוסין
גיא ינון מירושלים קנה לחברתו, בחודש מאי אשתקד, טבעת אירוסים מיהלום ושילם 7,700 שקל. כעבור מספר ימים הבחין שבטבעת יש כתם שחור וכשביקש להחליפה נתקל בסירוב. ינון תבע את חברת לרקס 1997 בע"מ וביקש לבטל את העסקה ולהשיב את כספו בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש. לדבריו, הטבעת נבדקה על-ידי מומחים ונמצא שאיכות היהלום פחותה מהאיכות שעליה הצהירה החנות.
בכתב ההגנה לא הכחישה הנתבעת שבטבעת יש כתם שחור. לטענתה, קיימות דרגות שונות של ניקיון יהלומים והמחיר משתנה בהתאם לדרגת נקיון הטבעת. "התובע ביקש טבעת יהלום באיכות נמוכה ובמחיר זול והימצאותה של נקודה שחורה טבעית לסוג היהלום שרכש". הנתבעת הוסיפה שאין מקום לבטל את העסקה וביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.
בפסק דין שניתן בחודש שעבר קיבל השופט אריה רומנוב את התביעה. "הנתבעת לא סתרה את טענת התובע, שהתבססה על חוות דעת, שאיכות היהלום נמוכה מהאיכות עליו הצהירה". נפסק שהנתבעת היתה צריכה להפנות את תשומת לבו של התובע שביהלום יש נקודה שחורה. "מקובלת עלי טענת הנתבעת שלקוח אינו זכאי לקבל אבן באיכות טובה יותר מזו ששילם עבורה ואולם מחובתו של מוכר להביא לידיעת הקונה את כל העובדות הרלוונטיות לגבי הטבעת ולהשאיר בידו את ההחלטה האם לרכוש את הטבעת אם לאו".
השופט הוסיף שהתובע לא בדק את הטבעת, באופן קפדני, והניח שהיהלום אמור להיות שקוף וצלול ואם לא כך שהמוכרים יפנו את תשומת לבו. בסופו של דבר העסקה בוטלה ונקבע שהתובע יחזיר את הטבעת בתוך 21 יום, ממועד קבלת פסק הדין, ויקבל את כספו. כמו כן שהנתבעת תחזיר לו סך של 400 שקל עלות חוות הדעת בתוספת 350 שקל עוגמת נפש והוצאות. "בקביעת גובה הפיצוי נתתי דעתי לעובדה, שאשת התובע עונדת טבעת אירוסין ממועד לרכישה ועד להיום, היינו במשך שנה".
השופט לא ציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע) בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין. ת.ק: 5089/06 (יודגש שוב: רוב שופטי בית המשפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ מציינים בפסק הדין את עניין הבר"ע).
טוב עשה התובע שלא טען טענות בעלמא, וצרף לכתב התביעה חוות דעת מומחה בדבר טיב היהלום (כל הטוען עליו הראיה). אם חוות הדעת לא היתה מצורפת פסק הדין היה נראה אחרת. בית המשפט נוהג להחזיר לבעל דין עלות חוות דעת כשהוא פוסק לטובתו.
http://www.cleaner.co.il
http://www.zivadan.co.il
גיא ינון מירושלים קנה לחברתו, בחודש מאי אשתקד, טבעת אירוסים מיהלום ושילם 7,700 שקל. כעבור מספר ימים הבחין שבטבעת יש כתם שחור וכשביקש להחליפה נתקל בסירוב. ינון תבע את חברת לרקס 1997 בע"מ וביקש לבטל את העסקה ולהשיב את כספו בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש. לדבריו, הטבעת נבדקה על-ידי מומחים ונמצא שאיכות היהלום פחותה מהאיכות שעליה הצהירה החנות.
בכתב ההגנה לא הכחישה הנתבעת שבטבעת יש כתם שחור. לטענתה, קיימות דרגות שונות של ניקיון יהלומים והמחיר משתנה בהתאם לדרגת נקיון הטבעת. "התובע ביקש טבעת יהלום באיכות נמוכה ובמחיר זול והימצאותה של נקודה שחורה טבעית לסוג היהלום שרכש". הנתבעת הוסיפה שאין מקום לבטל את העסקה וביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.
בפסק דין שניתן בחודש שעבר קיבל השופט אריה רומנוב את התביעה. "הנתבעת לא סתרה את טענת התובע, שהתבססה על חוות דעת, שאיכות היהלום נמוכה מהאיכות עליו הצהירה". נפסק שהנתבעת היתה צריכה להפנות את תשומת לבו של התובע שביהלום יש נקודה שחורה. "מקובלת עלי טענת הנתבעת שלקוח אינו זכאי לקבל אבן באיכות טובה יותר מזו ששילם עבורה ואולם מחובתו של מוכר להביא לידיעת הקונה את כל העובדות הרלוונטיות לגבי הטבעת ולהשאיר בידו את ההחלטה האם לרכוש את הטבעת אם לאו".
השופט הוסיף שהתובע לא בדק את הטבעת, באופן קפדני, והניח שהיהלום אמור להיות שקוף וצלול ואם לא כך שהמוכרים יפנו את תשומת לבו. בסופו של דבר העסקה בוטלה ונקבע שהתובע יחזיר את הטבעת בתוך 21 יום, ממועד קבלת פסק הדין, ויקבל את כספו. כמו כן שהנתבעת תחזיר לו סך של 400 שקל עלות חוות הדעת בתוספת 350 שקל עוגמת נפש והוצאות. "בקביעת גובה הפיצוי נתתי דעתי לעובדה, שאשת התובע עונדת טבעת אירוסין ממועד לרכישה ועד להיום, היינו במשך שנה".
השופט לא ציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע) בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין. ת.ק: 5089/06 (יודגש שוב: רוב שופטי בית המשפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ מציינים בפסק הדין את עניין הבר"ע).
טוב עשה התובע שלא טען טענות בעלמא, וצרף לכתב התביעה חוות דעת מומחה בדבר טיב היהלום (כל הטוען עליו הראיה). אם חוות הדעת לא היתה מצורפת פסק הדין היה נראה אחרת. בית המשפט נוהג להחזיר לבעל דין עלות חוות דעת כשהוא פוסק לטובתו.
http://www.cleaner.co.il
http://www.zivadan.co.il
קישור: ניקיון
דוד
דירוג:
תכנים נוספים
בחינת הסוגיה בראי המשפט המשווה ולאור חוק יסוד כבוד האדם וחירותו נוסף ב: 25/06/2007
דירוג:
|
פאהן קנה ושות' (מחלקת המיסים) נוסף ב: 16/01/2007
דירוג:
|
ארז אלמוג, עו"ד נוסף ב: 16/01/2007
דירוג:
|
פאהן קנה ושות' (מחלקת המיסים) נוסף ב: 16/01/2007
דירוג:
|
נוסף ב: 16/12/2010
דירוג:
|
ארז אלמוג, עו"ד נוסף ב: 16/01/2007
דירוג:
|
דף ראשי
פרסום מאמר
מדיניות האתר
המאמרים החדשים ביותר
יצירת קשר

























טוקבקים